战争是吞金兽,美国为什么越打越富有

原标题:战争是吞金兽,美国为什么越打越有钱?

问题:都说战争是吞金兽,美国为什么越打越富有?

战争是吞金兽,正所谓“炮声一响,黄金万两”。但并意味着每次战争都是两败俱伤,很多战争中是可以赚到钱的,而且是发的是战争横财,不是有这一说法吗?“历史上反复证明,大规模的财富转移并不是靠交换,而是靠着暴力来完成的”。

回答:

图片 1

图片 2
海湾战争以后,美国的标签基本上是这样的:美国利用强权干涉他国内政,不但给主权国家的人民造成了深重的灾难,而且掠夺了中东大量的财富,,,

纵观世界历史上也是如此,新航路开辟后,欧洲列强国家在全世界发动殖民扩张战争,葡萄牙、西班牙荷兰、英国、法国等国,抢掠美洲、亚洲、非洲等地的大笔财富,成为血腥的资本主义的原始积累,完成了大规模的财富转移,也让欧洲国家直到现在都是世界上最富裕的地区,曾经一度主导世界数百年。

但经过战后的资料显示,美国在这场战争中不但赔了,而且赔大发了,说是美国为了伊拉克的石油,但美国没从伊拉克拿走一斤石油,美国人民照样和全世界一样在高昂的油价中备受煎熬,美国的石油股价依然没有大的涨幅,美国的军工股不升反降,而战后控制伊拉克石油资源最多的也并不是美国,其中Z国占得最多33%,俄罗斯占了19.48%,英国占了16.7%,美国最可怜,只占了1.9%,,,其实在这场战争中,很多国家都是收益国,但都不怎么说,,,

典型的赚钱的战争有几个历史典型:

而美国在这场战争中的投入却超过了7000亿美元,而且还不算战后10年在伊拉克战争泥潭里挣扎的费用,

1、1870年爆发的普法战争,普鲁士王国靠着打败欧洲大陆强国法国完成了德意志国家的统一,同时也获得法国50亿法郎(10亿美元)赔款,获得法国割让资源丰富的阿尔萨斯和洛林地区,简直是大赚特赚。

图片 3
美国人的脑袋是不是被驴踢了?专门找这亏本的买卖来干?当然不是,我们都知道美国是做局的高手,玩的是大战略,战端一开,禁飞区马上设立,原油价格飙升,首先卖油大户俄罗斯尝到甜头后假装什么也没看见继续卖油赚钱,美国最大的战争潜在威胁也就没有了,而贫油国家必须拿出珍贵的外汇储备来购买原油,这些钱大都落到了中东石油寡头们的口袋,这些寡头们后来也都成了美国的朋友,美国只要有需求,他们会投桃报李地拿出钱来支持美国需要的各种武装组织,,,

2、1840年的鸦片战争,中国(清朝)战败,英国获得2100万元(墨西哥鹰洋)赔款和香港岛的割让,同时打开四亿人口的庞大市场,大赚特赚。

其他国家没有了外汇储备,只有大量出口低端工业产品和资源来换取美元,补充外汇储备,平衡贸易逆差,这个时候美国就会利用“美元印钞权”开始印钱,出口国为了保障出口,必须降低本币对美元的比值,方法就是用本币在外汇市场上购买美元,来保证汇率不会上升,大量囤积的美元无处可用,就必须投资,这么大的投资谁敢接盘?。当然是美国国债,战争的窟窿就这么填上了,,,

3、1895年代的中日甲午战争,中国(清朝)战败,日本获得相当于自己财政收入5倍的战争赔款(2.3亿两白银)和台湾岛,更是超级赚钱。

但这些动作却丝毫没有动摇美国的制造业,科技研发以及金融体系的正常运转,而这些体系的正常运转,不但保证了美国人民继续吃香喝辣,还能让这些产业不受干扰地稳步上升,技术上的垄断,战略上的封锁,军事上的威胁,让你根本没有超过他的可能,你还得为了他的这套组合拳疲于奔命,围着他转,这就是我们常说的,美国拿着全世界的钱在打仗,,,

图片 4

美国这样的办法很多,表面上看,科索沃战争是政治问题,但我们看看战争发生的时间节点就知道了,1999年1月1号,欧洲发行欧元,为了阻击欧元,同年3月美国发动科索沃战争,由于战争的影响,欧洲的热钱大量流向北美(但从战争结果来看,巴尔干半岛比以前太平多了)

看以上几个事例就知道,战争如果打的好的话,简直太赚钱了,有的赚的不仅仅是经济利益,还包括其他政治上好处。是说美国越打越富其实是误解,美国的确在战争中获得很多利益,如1848年的美墨战争,前前后后侵占墨西哥200多万平方公里的领土。美国在一战和二战中,更是大发战争横财,最后在加入进去一局定乾坤,获得世界第一强国的位置。

图片 5
说白了美国发动战争的原因并不是想通过战争来实现短期目标,而是通过战争来维持一个良好的局面来实现他的长远战略(当然,这个局面如果破坏了,其实对谁都不好,5个金砖国家的崛起不也是在这种秩序之下完成的吗?)

可以说美国在这些战争中投机的成分居多,真正大规模战争消耗很少,一战二战对于英国和法国这样老牌殖民帝国不是好事,彻彻底底赔钱的战争,最后葬送了自己殖民体系,赔了夫人又折兵。

目前的叙利亚战争也是如此,有人说美国在战争中卖武器大赚战争财,钱倒是也赚了一些,但真金白银都被军火商挣走了,下次打仗,美国政府还是得问美联储拿钱,美联储再向各位大佬“摊派”,其实这种买卖很大程度上也还是战争的需要,美国的真正目的是不想让叙利亚,伊朗和俄罗斯这三个石油大国在中东形成一个对抗联盟,威胁到他的石油美元权威,(偏偏叙利亚大搞独裁,也恰好给了他下手的机会,怪谁呢?)只要这套玩法有效,战争消耗还是能补回来,时不时的再搞个降税之类的政策把资本吸回美国,美国还是有钱打仗,战火烧不到美国本土,美国的经济环境不被迫害,他还是比你强,,,

所以得出来结论是美国不是因为战争越打越富有,而是美国本来就富有,早在1894年就成为世界工业产值第一的国家,靠着后来的战争实现自己的强国位置,维持了自己长期富有的状态,战争只是实现政治目的手段。

回答:

小规模战争对于一些工业强国非常有利,可以解决国内就业问题,促进工业发展,军工工厂满满的订单,社会各阶层都获得利益,特别是财团获利,最后打胜仗更是有战利品可分。大规模战争对于任何一个国家来说都是毁灭性的,当然也包括美国。

《军武次位面》为您解答,欢迎关注我的头条号。

图片 6

俗话说得好,先问是不是,再问为什么。那么问题来了:美国真的是越打战争越强、越打战争越富吗?

以上就是“大正”多于该问题的看法,欢迎评论转发!返回搜狐,查看更多

纵观美国的整个立国和征战历史,可以分为以下几个阶段:一是建国和稳固阶段;二是“西部大开发”和北美整合阶段;三是“门罗主义”和初步对外干涉阶段;四是参与全球竞争和登顶巅峰的阶段;五是主导全球治理和全球干涉的阶段。

责任编辑:

每个阶段美国都打了若干场战争,也收获了不同的果实,要分析美国在每一个历史阶段到底是“越打越强、越打越富”还是“越打越弱、越打越穷”,需要具体分析。

图片 7

在美国的立国和稳固阶段,主要进行了两场战争:独立战争和美英战争。独立战争造就了美利坚合众国,而美英战争尽管是一场由美国国内的鹰派主导的、军事冒险主义且付出了巨大战术代价的失败战争,却带来了美国的国际地位稳固、国内政治力量进一步整合、反向刺激本土工业企业发展的作用,可谓“失之东隅,收之桑榆”。在这一阶段,处于初创时期的美国朝气蓬勃,战争尽管给美国本土带来了较大的损伤,却同样让美国愈挫愈强。

图片 8在美国“西部大开发”的阶段,进行了三场战争:美墨战争、南北内战和对印第安人的屠杀战争。美国的“西部大开发”是人类历史上最后的为数不多的成功的领土扩张行动,伴随着对墨西哥军事政府的驱逐和对印第安人的血腥屠戮,美国成功地将自身的领土范围扩展至太平洋沿岸,收获了广袤且肥沃的西部土地、丰富的矿产与森林资源以及极佳的地缘政治优势;同时,又通过南北战争进一步解放了劳动力人口,扫除了工业生产力发展的最大阻碍,还一并获得了较高的国际道德优势,从此之后美国的国力进入了上升期与发展的快车道,这个历史时期内的战争说是“越打越富”并不为过。

在美国的“门罗主义”和初步对外干涉阶段,美国主要进行了以下几场战争:美西战争、八国联军侵华战争。通过对于日暮沉沉的老霸主西班牙的有效打击,美国成功地继承了西班牙已经为数不多的殖民遗产,在美洲范围内基本确立了自身的主导权;而对于中国人民起义的干涉及同一时期对夏威夷的吞并、对日本的干涉行动,表明了美国已经逐步从本土走出,开始在帝国主义列强中谋取一个比较恰当的位置了。这一阶段美国进行的战争,本质上已经具有浓厚的帝国主义争霸战争色彩,也带来了美国国势的持续上扬。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注